Авторство в сети - взгляд в упор

Автор - пользователь, пишущий статьи в интернете. Авторы могут, писать статьи на коммерческой основе или бесплатно. Коммерция выражается в написании статей под заказ или на продажу. Бесплатное написание статей - для собственного удовольствия (блога, дневника...). Коммерческих авторов называют - фрирайтерами, web-райтерами, копирайтерами, рерайтерами...

Авторство - право собственности на что-либо. В части нашей с вами работы - авторство часто регламентируется значком - ©. Этот знак обозначает, что материалы находятся под авторством. Рядом также указывается автор и год публикации (не всегда).

Пример:

© Мельков Антон. 2012г.

Разобравшись в понятиях, перейдем к сути вопроса. В этой статье я хотел раскрыть следующие моменты:

- проблемы авторства в сети

- стоит ли бороться за авторство с ВМ?

- что дает авторство?

Проблемы авторства в сети.

Как уже не раз говорилось, в сети Интернет уникальность - это главный критерий контента. Авторство - это фактически и есть уникальность. Если статья находится под защитой авторских прав, то она уже уникальна. Все сайты и блоги напичканы только авторским контентом, это основное требование любых поисковиков. Над этими задачами трудятся множество авторов со всех стран. Однако и бывают нюансы.

- воровство контента ресурсами для своих целей

Некоторые ресурсы не хотят заморачиваться и просто копируют контент на свой сайт. В итоге, поисковый робот может первым проиндексировать сайт-ворюгу, а потом, придя к вам, отметить плагиат. Это не сложно и встречается довольно часто. Особенно это касается молодых блогов. Блоги, как правило, делаются индивидуально. Т.е. за блогом стоит обычный фрилансер. Естественно, что что там того админа?! Эта практика происходит со стороны "быстрых" ресурсов. Т.е. люди вкладывают деньги, быстренько развивают ресурс по нелегальным схемам - платят и воруют. Потом просто получают деньги и пропадают.

Защита от таких воров пока не существует. Слышал, что Яндекс вроде практикует (в тест-режиме) некую программу-робот. Смысл заключается в том, что перед размещением статьи на ресурсе, вы закидываете ее в этот сервис. Там она регистрируется и привязывается к вашему профилю. Далее все просто - находя копии, поисковый алгоритм добавляет сайт в ЧС. Но все это в будущем. Сейчас вы можете только Самостоятельно, при помощи рычагов фриланса, попробовать навредить сайту и все.

- воровство контента с ресурсов, занимающихся его продажей или хранением

Да, бывает и такое. В моем портфолио, вы можете созерцать ссылку на статью, которую тупо украли...с биржи контента! Давным-давно, разместил статью про биржу ETXT - обзор. Разместил на Neotext в магазине. Немного предыстории. Эта статья писалась для повышения квалификации на бирже ЕТХТ. Как всегда, модеры завернули ее и ничего не присвоили. Для того чтобы ее не использовали, я поместил ее на заброшенную биржу. Администрация ЕТХТ практикует "выборочное" повышение уровня мастерства (методом присвоения звезд), по моему мнению. Найти боков можно в любом тексте. Так как не нужно быть Гуру, чтобы понять - запятые можно переставлять в определенных случаях по-разному. Еще добавьте сленг и получаете - на усмотрение администрации. В общем, я придерживаюсь такого мнения и так поступил. Через время, случайно проверяя уникальность текстов из папки "Черновики", я обнаружил статью на ресурсе, которого не знаю и не писал для него. После запроса в администрацию о источнике данной статьи, я получил ответ от Соломонова Евгения : "Все статьи из директории http://mir-x/vsyachina/ добавлены рекламодателями с биржи liex.ru". Справедливости ради, отмечу, что авторство там стояло мое.

Вопрос: "Откуда она взялась?" - интересный. Как вы понимаете варианта два:

- ее украли с магазина статей Neotext или администрация...

- все статьи, которые вы отсылаете на повышение квалификации, потом продаются администрацией ЕТХТ, через ресурс liex.ru.

И то и то возможно. Я лично более за второй вариант. Так как он более законный, ведь при повышении квалификации вы якобы передаете их в право пользования биржи (хотя я не согласен). Вот теперь понятно, куда идут наши статьи, и зачем такое было организовано. Защиты тут нет никакой, просто пишите об этом и все.

- воровство контента со стороны пользователей

Тут возможен факт воровства при работе с заказчиком напрямую и при работе через биржу. Ну, с работой напрямую все понятно. Классика жанра: вы выполняете тестовую или просто работу, заказчик обещает оплатить и пропадает. Отмечу, что такое сплошь и рядом на Free-lance. Там ВМ ищут лохов, переходя в личную переписку))) Но как можно украсть статью при работе на бирже? - скажете вы. Все очень и очень просто. При проверке выполненной работы, ВМ копирует ее себе, а вам дает отказ по причине Х. Вы долго ругаетесь и бесполезно. Забиваете на это и работаете дальше. Потом ваша работа оказывается в сети... Лично у меня такое было на Адвего.

С первым вариантом бороться невозможно. Вы действительно просто ЛОХ и смеритесь. Я уже писал про тестовые работы и как к ним нужно относиться. Во втором случае все проще. В моем случае, я подал жалобу в ЛПА. Администрация все проверила по архиву заказов и сверила со статьей в сети. Итогом стала выплата тех денег, которые тогда мне не заплатили. Говорят, сняли с заказчика.

Вот так можно отстаивать авторство в случаях того или иного факта кражи воровства. Я постарался все учесть и привести личные примеры, а не просто "художественный свист". Вы уже смотрите сами. Все здесь зависит только от вас.

Копирайтинг или рерайтинг - разница?

В сети много споров по этому поводу. Все добросовестные копирайтеры, имеющие старую школу или вызубренные основы, в один голос заявляют, что разница огромная и четко регламентированная. Мол, копирайт - это текст, написанный с головы или от себя. Рерйт - это пересказанный текст с источника. При этом уникальность у них обоих может быть до 100%. Также много мнений, что копирайтинг - это сложный и кропотливый труд. В то время как рерайтиг - это более простой труд, не требующий особой квалификации. Этого же мнения придерживаются и биржи. Это все в теории. Как говорится - по инструкции. 

Вернемся к определению копирайтинга - написание текста с головы, от себя, не переписывая откуда-то. Так вот возможно ли написать авторский текст (в исконном определении) и в каких случаях? Согласитесь, что написать обзор нового телефона первым довольно таки сложно. Это же касается и всех популярных тематик, на которые сейчас спрос в сети. Ведь практически уже про все писали. Конечно, можно сделать абсолютно другую структуру текста, глянуть с другой точки зрения и прочее. Но считается ли это копирайтом? Чем же тогда отличается он от рерайта?

Все просто! - скажете вы. Текст, замененный синонимами с той же структурой - рерайт. Полностью переделанный текст - копирайт. В там случае получается, что оба вида написания текста создаются от одной идеи, но с разным подходом. Все вы понимаете, что эта грань довольно тонкая. Поэтому как отследить четкие критерии? По моему мнению, копирайтом (настоящим) может быть только авторский текст типа сочинение, стих, повесть и т.д. Технический текст или новость - не копирайт. Теперь обратимся к рерайту.

Действительно ли рерайт - это работа, не требующая такой квалификации как копирайт? Что труднее - написать новый текст с головы или перефразировать чью-то идею или чей-то поток мыслей? Для меня это несколько непонятно, почему рерайт - это просто? Мне легче написать свой текст, чем переписывать готовый. Да и сами вы вспомните, как заработавши рейтинг, отказывались от "чертового" рерайта. Как говорили, что это для новичков, а вы уже выросли и работаете только с копирайтом...

Было? Ото же! А попробуйте отрерайтить 10 текстов на тематику "жизнь микробов в гиперагрессивной среде"? Когда у вас кукушка отъедет? А если задача будет поставлена, как копирайт? Вы прочтете материал, тридцать раз перекурите и переварите. После, напишите нормальный текст, как вы его поняли. Разницу уловили? Сроки! - заметите вы. И тут еще один момент. Бесспорно, качественный копирайт написать - это вопрос времени. Другое дело - тупой перебор синонимов и доведение уника до нужного процента.

Так все же, что такое копирайт и рерайт? Что сложнее - копирайтинг или рерайтинг? Запутались?))) Вот и я тоже долго думал и пришел к выводу: копирайт в чистом виде - это настоящее авторское произведение (проза, рассказ, повествование...), все остальное - рерайт. Но тогда рухнет вся стратегия и понятия в этой сфере. Предлагаю хотя бы структурировать несколько глубже. Ведь понятие "глубокий рерайт" - это практически копирайт. А уникальность сейчас требуется в любом случае не меньше 95%...

Отдельно хотел заметить по поводу понятия "копирайт" и "копирайтинг". Некоторые пользователи пишут, что первое - это защита авторских прав, второе - написание текстов. Сори меня, но написанный вами текст не является вашим авторским правом? Даже продавая через магазин, вы являетесь автором статьи. Только молчите про это тактично. Продать авторские права на текст (статью) можно, но как не крути - вы ее автор. Просто появляется завеса тайны, которая никому не интересна. Поэтому ВМ всегда рискует, покупая статьи. Для уменьшения риска он ставит автора (реального) или разрешает дать ссылку с портфолио.

Это - честно. Ведь если указан автор, то и вопросов нет. А если есть возможность ссылаться, то это маленькая хитрость. Получается, админ как бы забыл поставить автора, а автор ссылается как полноправный владелец "группы букв". Вот и все. Теперь мы плавно подошли к теме следующей статьи - "Авторство в сети - взгляд в упор". Если вы хотите поспорить - милости прошу, банить не буду (если только разговор по делу).