Информация: как знания или лишь бы что писать

На данный момент в сети информации по заработку в интернете тьма-тьмущая предложений и просто статистических статей. В чем минус такой, казалось бы полезной, информации? Ее правдивость. Как правило, встречаются несколько распространенных ошибок со стороны как новых, так и уже бывалых авторов. Рассмотрим их всех по порядку.

Вариант №1 - не повезло.

Ситуация довольно типичная. Думаешь, что уже видел таких затей много и нужно действовать. Время - враг, пока мало людей знает - нужно заниматься. Результат - админы кинули очередного "лоха". Теперь нужно об этом раструбить или хоть попытать счастья на партнерках.

Вариант №2 - не все понял.

Лень разбираться - да и ладно! Возможно и такое - ну и сложняк! Основы понял - там сами разберутся. Зато статейка получается для блога.

Вариант №3 - не все попробовал.

Еще более тривиальный случай. Зашел - где-то я уже видел этот шаблон! Да тут нечего изучать! Пишу про это в своем блоге. И статья и еще одна партнерка.

Вариант №4 - решил схитрить.

Способ заработка - фонарь, но вдруг кто клюнет. Ведь работа оплачиваемая, а значит, имеет право на существование. В нете и похуже работы хватает. Может, кому и понравится. Напишу.

Вариант №5 - решил обмануть.

Да, кидалово редкое! Но что делать? Я ведь потратил время на изучение этого способа. Пусть и остальные ознакомятся, и познают лохотроны и мне может чего перепадет.

Вариант №6 - надо же о чем-то в блоге писать.

Слава Богу! Хоть какая-никакая тема для статьи. Ну и чего, что фигня на постном масле? Главное движение! Информация никогда не бывает лишней!

Заметим, что это описания и рассказы. Откуда же берется статистика? Наверняка вы встречали статьи типа "анализ в цифрах и графиках". Это также часто бред. Почему? Такая информация довольно хлопотная, т.е. трудозатратная. Часто некоторые данные даже официально даются администрацией в целях рекламы своего ресурса. Поэтому говорить о достоверности чисел не приходится. Бесспорно, некоторые пользователи берут статистику из сервисов проверки ТИЦ и PR, из личного опыта или официальной информации в авторитетных изданиях.

Как видно, что верить нельзя фактически ничему. С этого я и начинал статью - и плюс и минус информации в сети. Много - а чему верить? Естественно, что данная статья должна логически завершаться ответом на вопрос - "как же ориентироваться?" Изначально - практически никак. Можно достоверно оценить подачу материала, только имея определенный опыт. Но есть и нюансы. Раскроем маленький секрет:

1. Коммерческая направленность.

Если вы наблюдаете ресурс с огромным количеством рекламы, то верняк, что большинство статей "заточены" под партнерки или просто являются рекламными. Второй метод узреть коммерцию - в статье нет отрицательных моментов (минусов или чего-либо против). Сплошной позитив - верная реклама.

2. Личный опыт.

Если вам попалась на глаза тема, с которой вы хорошо знакомы - обязательно прочтите. Если ваши мнения совпали или различия лежат в пределах логики и вероятности, то возможно (но еще не факт), что статьи правдивые. Если же все совсем не так, то дальше и другое читать не нужно.

3. Скрытая реклама.

Отчасти это часть первого пункта, но все же не совсем. Речь не о ссылках или выкручивания только позитива. Речь о таких вещах, как базы каталогов или другие базы. Часто среди их числа большой процент рекламных ресурсов, не имеющих ничего общего с темой. Нашли хоть одну такую - закрывайте страницу.

4. Логика.

Здесь имеется в виду трезвый взгляд на вещи. Если вы читаете, что на бирже (к примеру) можно новичку заработать 100 баксов в неделю, то это развод. Если описываемый способ кричит о тысячах долларов в месяц, то это тоже фонарь. Если автор пишет, что работать можно, только обратить внимание на 1, 2, 3... и не все будет сразу - возможно не врет.

5. Вопрос в лоб.

Часто авторы блога оставляют поля для комментариев. Если вас смутило что-то, напишите в комменте просьбу - дать ссылку на профиль автора на указанный выше (в статье) ресурс. Даю 97%, что не даст. А не даст, т.к. либо не сам писал статью, либо сделал рерайт чьей-то, либо - просто пишет по незнанию. Я с таким сталкивался часто.

Вот вам 5 вариантов узнать правду. Можно проверить несколькими  способами сразу. Теперь вы точно знаете, как увидеть ложь. Если вы задались вопросом - для чего же такое они делают? - то ответ очевиден:

- посещаемость данного ресурса;

- возможность подсадить на партнерку;

- просто мусорно-рекламный ресурс.

Желаю удачи и всегда иметь возможность отличать фигню от действительности!

Создание и продвижение сайтов

Добрый день уважаемые пользователи!

Наконец могу снова продолжить вести свой блог - мешала основная работа. Итак, хотел бы вам рассказать пару слов, про то, чем занимался. Пока была минутка в перерывах, я смотрел лекции "Создание и продвижение сайтов". Довольно умный человек, работающий не первый год на этом поприще, ведет лекции для студентов 2-3 курсов российского университета и при этом снимает их на видео (видно его условие ведения лекций). На сегодняшний день я просмотрел семь лекций (каждая из двух частей видео) и могу сказать, что мой взгляд на копирайтинг несколько поменялся.

В чем это выразилось?

-) копирайтинг - это не предел мечтаний

-) копирайтер - это рядовой (один из многих) фрилансеров (зачастую), которых очень много в сети Интернет

-) основной бюджет в сети направлен на создание и продвижение сайтов

-) стало более понятны некоторые претензии Заказчиков

-) обрисовалась полностью картина в области создания и продвижения сайтов

-) узнал много нового

Этот список можно еще продолжать, но пройдусь по указанным пунктам. Отмечу, сколько новых мыслей только от просмотра лекций "Создание и продвижение сайтов".

Копирайтинг - это не предел мечтаний.

До этого момента я думал, что у каждого должна быть своя ниша, в которой он должен специализироваться. Оказывается, нет. И дело не в том, что нужно постоянно к чему-то стремиться и самосовершенствоваться. Дело в закономерностях. Все маститые копирайтеры имеют свои сайты или блоги. Для них копирайтинг - это старт и реклама.

Копирайтер - это рядовой (один из многих) фрилансеров (зачастую), которых очень много в сети Интернет.

Все мы мечтаем о том, что мы лучше, чем другие. И тут ситуация несколько печальная. Во-первых - много новичков, которые лезут (естественно) на уровни старожил. Во-вторых - жесткий демпинг цен. В-третьих - со временем понимаешь, что зарабатывать только этим, по меньшей мере, скучно.

Основной бюджет в сети направлен на создание и продвижение сайтов.

Тут тоже немного грустно. Я думал, что на копирайтинг в сети тратится значительная доля бюджета. Оказывается, нет. И хоть контент необходим любому ресурсу (для информативности и продвижения), контент необходим на всех стадиях (создания или продвижения), все равно копирайтинг - это малая доля денег. Почему? Просто такой уровень цен. Программер, оптимизатор или верстальщик получит больше денег, чем копирайтер (сравнимо - время на работу/расценки/трудоемкость). Чтобы переплюнуть их, необходимо самому написать весь контент. А это нереально в принципе и по срокам.

Сало более понятны некоторые претензии Заказчиков.

Тут, как ни крути, а все равно информация - это помощь. Если вы понимаете, как и для чего делают другие люди (те же оптимизаторы и программеры), то вам проще работать. Меньше глупых вопросов, больше конструктивных предложений. Для меня, как для копирайтера, информация в лекциях была очень интересной.

Обрисовалась полностью картина в области создания и продвижения сайтов.

По сути, это продолжение предыдущего пункта. Общая картина - это не только бонус к моей работе, но и открытие новых перспектив. Так как я сам веду данный блог, мне довольно интересно было смотреть и слушать про сайтостроение в целом. Особенно когда это понятно рассказывают.

Узнал много нового.

Этот пункт у меня ассоциируется больше с последствиями. Именно новое мне дало чего больше даже в жизни. Мне стало легче общаться на форумах и более правильно задавать вопросы. От себя замечу, что подчеркнут правильность свое политики ведения этого блога.

Исходя из вышеизложенного, замечу, что смотреть лекции - просто обязательно всем. Даже если у вас нет в планах заниматься сайтами или блогами. Это нужно вам самим! Добавлю, что все лекции предоставляются бесплатно, даже сам их хозяин выложил в YouTube. Я же просто собрал их до кучи и предлагаю вам этот видеоматериал. Со временем лекции будут пополняться и мною выкладываться.

Для чего я это делаю?

Как вы сами можете заметить, тут рекламы нет никакой. Я ничего не имею от автора лекций. Смысл в моем слогане на ЕТХТ - "Знания в сеть!". Смотрите и образовывайтесь. Видео более-менее нормального качества, правда, не всегда понятно, что на доске. Если вы имеете подобную информацию, я буду вам благодарен за ссылки.

Лекция 1. Часть 1.

Лекция 1. Часть 2.

Лекция 2. Часть 1.

Лекция 2. Часть 2.

Лекция 3. Часть 1.

Лекция 3. Часть 2.

Лекция 4. Часть 1.

Лекция 4. Часть 2.

Лекция 5. Часть 1.

Лекция 5. Часть 2.

Лекция 6. Часть 1.

 

Лекция 6. Часть 2.

 Лекция 7. Часть 1.

Лекция 7. Часть 2.

Лекция 8. Часть 1.

 Лекция 8. Часть 2.

Что такое "уникальность" и нужно ли с ней бороться?

Дорогие читатели, я не собирался писать про это явление (хотя это - характеристика). Поводом стало прочтение десятков блогов, которые имеют схожую с моим блогом тематику. Мне стало немного неприятно, так как не нашел ни одного правильного определения. Но и это бы не стало поводом для написания статьи. Покопавшись в интернете, я нашел много форумов, где студенты обсуждали это понятие. Соль их беседы заключалась в том, что теперь халява с рефератами и прочим учебных отчетным материалом не канала. Иными словами, скачать материал с интернета и распечатать было мало. "Преподы теперь проверяют каким-то антиплагиатом. Кто знает что-то про это?" - вот на что я наткнулся. И начав было писать ответ там, наткнулся на пост: "Там все просто, прога проверяет последовательность из трех слов подряд. Так что меняйте каждое 3-е и все!" Теперь мне окончательно стало не по себе и я решил все же раскрыть нормально, что же такое "уникальность"?

Сразу отмечу, что даже копирайтеры не знают правильного ответа. Почти все пишут: "...проверяет подряд три или четыре слова (в зависимости от алгоритма), на сходство таких же комбинаций в сети..." Чушь!

Из форумов: "...теперь нельзя будет воспользоваться готовым материалом. Прога все спалит..." Чушь!

Продолжение разговора: "...А я закинул реферат, который спер с сети, на сайт он-лайн проверки и показало уникальность 95%!!! Я нашел ресурс с "белыми" рефератами или обманул антиплагиат..." Чушь!

Там же где-то: "...меняем каждое третье слово и ву-а-ля!..." Чушь!

Запомните раз и на всегда, программы работают не совсем так! Писать с готового материала можно (забыли про рерайт)! И для этого не достаточно просто поменять 3-е слово (зачастую)!

Заинтересовало? Тогда расписываю. Уникальность - это качественная характеристика текста, количественно показывающая на сколько данный текст отличается от других текстов в сети. Для копирайта - это самая главная характеристика, измеряется в процентах и в идеале - 100%. Теперь задумайтесь, неужели интернет такой маленький, что еще есть такие логически связанные словосочетания, которые еще никто не писал? Подумайте пока, а я продолжу раскрывать это понятие...

Для копирайтеров существует два способа проверки этой самой уникальности:

1. Интернет-ресурсы (могут быть как он-лайн, так и нет).

2. Программы уникальности (не работают без интернета).

Все. Что пишут остальное - бред и хреновина! Я читал про супер-древний способ, дает 100% правильный результат. Берете кусочки текста (не более 300 сбп) и кидаете в поисковик. Далее видите где встречается, а где только отрывки. Адреса и прочее. Ну люди, ну сами подумайте, вот работаете вы с ВМ. Он работает не только с вами, т.е. есть еще авторы. Отсюда объем заказов. Теперь представьте ему сидеть и по 300 знаков кидать в Google... Ну кто до такого додумался? А чего тогда не по три словосочетания?))) Я вам скажу еще одно, поисковики несколько иначе ищут. Поэтому не гоните беса!

Теперь подробнее про интернет-ресурсы, позволяющие проверять текст на плагиат. Список таковых огромен. Сразу отмечу, что все они делятся на он-лайн сервисы и "типа" он-лайн. Также, и те, и другие могут разделяться на интернетовские и локальные.

Он-лайн сервисы дают возможность закинуть текст и проверить его на наличие копий в ту же минуту (пару секунд). Такие ресурсы могут как требовать регистрации, так и нет. К тому же, некоторые уважающие свой труд сайты, дают только несколько тестовых проверок. Дальше нужно платить.

"Типа" он-лайн сервисы позиционируют себя, как и вышеуказанные – «он-лайн». Беда в том, что они либо просто долго обрабатывают ваш запрос, либо - сразу говорят, что ждите столько-то часов. С регистрацией и халявой та же история.

Интернетовские ресурсы-антиплагиаторы - это сайты, работающие по всей сети интернет. Не важно к какому типу "-лайн" они относятся, но проверка идет глобально. Другое дело - на сколько они авторитетные? Т.е. их алгоритмы, хостинг и вообще положение в сети. К ним также относятся и ресурсы, имеющие модуль проверки (например некоторые биржи).

Локальные ресурсы-антикопии - это сайты, которые ищут только в определенной базе. Т.е., сайт имеет "базу знаний" и в ней, только в ней, копается. Это более дешевые алгоритмы, да и видать трудно получить разрешение на всеобщий поиск. Сделаны они были для того, чтобы люди видели копии из "авторитетных" (доверенных) ресурсов-архивов. В те времена столько информации в сети не лежало!

Теперь надеюсь ясно, почему ХХХХ проверил на сервисе и получил 95%. Но как же все-таки работает зверь-алгоритм? Это вопрос - секретный, как и любой качественный программный код. Но принцип я вам скажу, только позже... После обзора программ.

Рассмотрим программы антиплагиата. Кроме тех, что постоянно пестрят в сети - Адвего и ЕТХТ, есть еще не одна и не две. Но эти и правда лучшие. При этом, каждый раз они отбирают первенство друг у друга. Это и не удивительно. Одноименные ресурсы довольно популярные в сети. И для них престиж - своя программа. Поэтому и ведутся постоянные доработки. Кроме того, учтите, что ВМ пишут в ТЗ по какой проге будут проверять задание. А это - реклама на сторонних ресурсах. Особенно на конкурентных.

Думаю из этого ясно, что никакой сервис не сравнится с программой. В чем прикол? А в том, что программу необходимо инсталлировать, настраивать и постоянно переставлять настройки. А на ресурс зашел и не паришься. К тому же программу может блокировать другой программный продукт с вашего компа - антивирус, фаервол... Программа антиплагиата - это серьезный инструмент.

Теперь про то, как же эта штуковина ищет копии в сети? И тут определение применимо, и к программам, и к сайтам - запускается секретный алгоритм, который через все поисковые системы (которые заложены в коде) ищет копии из расчета тематики текста и совпадений словосочетаний. При этом, знаки препинания и табуляция не учитываются. Также по-моему, не учитываются определенные "общие слова", которые не несут особой смысловой нагрузки, а просто соединяют слова. Вот теперь правильное определение. Сразу вспомним про замену слов. Во-первых - получится чушь в текстовке, по смыслу. Во-вторых - можно апупеть и сидеть так менять. И в-третьих - из опыта, замена слова часто ничего не дает. Необходимо переделывать предложение. Вот так вот.

Также замечу, что программы не работают оф-лайн, из определения ясно. Сразу же отвечу на такой вопрос: "Если одна программа показала мне 100%, а другая - 95%. Кому верить?" Верить нужно минимальному значению. Если она нашла где-то 5% копии, то и ВМ найдет. Поэтому работайте в комплексе с несколькими программами. Такие программы могут хорошо отслеживать сделанный вами контент для различных целей, так как выдается адрес копии.

Выводы.

- программы антиплагиата сильнее сервисов

- использовать готовый материал можно, только если вы его перескажите и запишите (рерайт)

- программы показывают материалы, которые уже проиндексированы поисковиками

- работать нужно с минимум двумя антиплагиатами

- просто поменять каждое третье слово и добиться уникальности - не вариант

- пишите от себя и сами!

Разбор критерия №6 по выбору биржи

Абонплата играет важную роль. Начинающему копирайтеру накладно, да и непонятно, за что он платит. В статье №1 Регистрация я затрагивал этот момент и объяснял для чего это делается.

Критерий №6 - Абонплата.

Редкий параметр на биржах, который имеет фиксированную цену - 10 у.е. Для новичка это много, так как пользователь еще не разобрался что и к чему, а он уже должен платить. Практикуется также и хитрость со стороны биржи - невозможно просматривать "денежные" задания. Они становятся доступными только после оплаты. Тут и возникает вопрос - платить или нет? Что станет доступным после оплаты? Какие преимущества и возможности? Все это пользователь, как правило, узнает только после оплаты. От себя хочу сказать, что общедоступные и более или менее популярные ресурсы с платным аккаунтом не подходят для новичков. Полученные возможности для вас будут незначительные или просто ненужные.

Абонплата может быть общей для всех и в частном порядке. Общая абонплата - это простой побор, про который я уже не раз говорил. На примере одного из ресурсов хочу отметить, что лично мне оно ничего не дало. Хоть и такие биржи позиционируют себя, как биржа с высокой средней стоимостью за 1000 знаков, все оказывается немного хуже. Стоимость на них и правда высокая, но из-за того, что выполняют работы уже старожилы. У таких людей уже давно сложен прейскурант и БС ВМ. Поэтому они имеют большой рейтинг и, соответственно, работают за нормальные деньги. Новичок здесь ничего не получит. Отсюда и средняя стоимость. В данном варианте биржа убивает сразу трех зайцев: уходят новенькие авторы - т.к. им не дают работу, высокий общий уровень грамотности и компетенция авторов - за счет отсеивания, постоянный доход со всех пользователей. Выгодно, удобно и просто. Все довольны, кроме новичков.

Привилегированные аккаунты (VIP или PRO) - это немного другая история. Здесь принцип иной - работа есть для всех, но для "избранных" ее больше. Т.е. даже начинающий автор может попробовать здесь свои силы, но "профи" имеют больше шансов и возможностей. Сразу отмечу, что такой статус получают за деньги все желающие. Поэтому с квалификацией и грамотностью автора этот статус не имеет ничего общего. Просто это показатель для ВМ, что человек вложил деньги и он настроен их отработать. С другой стороны - это хороший способ обмана. Регистрируешься и покупаешь такой статус. После этого получаешь заказ и пропадаешь. Конечно, это эффективно на ресурсах с "самоуправлением" - форумной системой. Тогда администрация не несет ответственности за контроль сделки. По задумке администрации, такой аккаунт не только показывает серьезность намерений, но и дает дополнительные возможности.

Возможности эти, направлены на рекламу собственного аккаунта. На каждой бирже существует внутренняя реклама исполнителей. Для того, чтобы туда попасть, необходимо заплатить или иметь платный аккаунт. Также такой пользователь может в некоторых случаях иметь возможность подавать безлимитное количество заявок на получение работы. Эти аспекты действительно необходимы и даже для новичка. Однако опять же - все зависит от ресурса и его правил пользования.

Именно для этого я и стал детально все объяснять. Наш народ обычно не читает или пропускает Правила пользования или Соглашение, сразу ставя галочку - "согласен". Менталитет - штука упрямая, а учиться на своих ошибках порой накладно. Делайте выводы.