пятница, 17 февраля 2012 г.

Ошибки сайтов "Kefi4" и "Все АЗС"

Как и обещал, расскажу про то, что неправильно сделано на примере двух сайтов. Почему именно они? Потому как я иногда ссылаюсь на свой сайт и не хочу, чтобы в меня тыкали пальцем. Второй ресурс был выбран не случайно - это сайт моего коллеги и он имеет колоссальную идею, но пока денег не приносит...

Kefi4 - очередной рядовой сайт про работу в интернете?

Ну типа того. Моя задумка была такая - найти ресурс, предоставляющий бесплатные шаблоны и хостинг. Такой простой и понятный конструктор сайтов был мною найден и понеслось. Знаний в программировании у меня нет, лишних денег - тоже. Начал писать. Через время оказалось, что я существенно ограничен в графической части, из-за супер лимита места. Я начал регистрировать свое детище в каталогах (естественно в бесплатных и не требующих установки кнопок или других ссылок). Дизайн мне показался вполне интересным. На счет контента - я гиперактивно работал копирайтером и хотел про это писать. Все тонкости, нюансы, секреты... Короче, тема - как у этого блога. Итог - можете зайти и глянуть. Или просто проверить url на специальных сервисах.

Теперь про ошибки:
1) Я писал не для новичков. Более-менее опытные копирайтеры не заглянут на такой дохленький ресурс.
2) Не оптимизировал по ключам и конечно не проверял в Вордстате.
3) Мало писал статей в месяц.
4) Взялся в одиночку развивать ресурс с избитой до боли тематикой.

Вывод: задумка - 3, продвижение - 1, интересность - 4 (по пятибалльной системе).
Все АЗС - инфопроект?

Уж поверьте, так оно и есть. На данный момент администратор сайта ни копейки не зарабатывает. Конечно, все мы не против монетезировать сайт, но пока никак. Ресурс создавался с главным лозунгом - "фишка!". И правда, на данный момент - такого в Рунете нету. Собрать все цены на топливо в Украине и он-лайн обновлять статистику - довольно живо. Ресурс продвигался в Google AdWords, каталогах сайтов и немного в соцсетях. Итог - 150 посетителей в сутки (уникальных) и пока нет предложений по нормальному сотрудничеству.

Про ошибки:
1) Можно было бы и забобахать графику с областями.
2) Хотя и сайт более-менее оптимизирован для продвижения, на нем отсутствует текстовый контент - для продвижения.
3) Кроме продвижения и виджета, мало дополнительной информации.

Вывод: задумка - 5, продвижение - 3, интересность - 4 (по пятибалльной системе).

Общий вывод.

Рассмотрев оба ресурса, вы сами можете наглядно убедиться, что необходимо реально работать. Если у вас сайт - как занятие в свободное время, то вряд ли стоит на него полагать надежды. Заведите блог и пишите для души! У вас может быть идея на 1000000 долларов, но без текстового контента, соответствующей оптимизации и продвижения - это будет бес толку. Конечно, можно оживить и первый сайт, и выйти на высокий уровень на втором, но это уже денежные вложения. Поэтому сразу наметьте себе узкое направление, задайтесь стратегией развития и работайте!

П.С.: цель статьи - наглядность и не предвзятость.

2 комментария:

  1. http://shpargalkablog.ru/

    1) стараюсь для новичков, структурировать. О результатах не мне судить,
    2) моя оптимизация текста порой заканчивается подбором заголовка (в хлебных крошках ещё раз идёт упоминание фразы), зато постаралась учесть все мелочи, которые помогут пользователю (увеличение шрифта, перевод на английский, меню, хлебные крошки, соц.иконки и т.п.) и внутреннюю оптимизацию (удалить все дубликаты, перелинковать),
    3) мало статей (180) за больше чем 1,5 года
    4) тематика избита, развиваю одна
    5) оформление стараюсь разнообразить, продумываю каждую статью,
    6) ссылками не подкреплена, анкоры в 90% случаев естественные,
    7) на уникальность не проверяю, поскольку пишу сама,
    8) грамотности научили в школе, Мозила подчеркивает опечатки,
    9) посещаемость более 1000 чел. в сутки


    Копирайтером работать совсем не получиться - для дяди писать совсем не хочется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сори, я не понял...
      Можно ссылку на пост или статью, чтобы говорить по делу?

      Удалить